Сканер Plustek OpticFilm 8100 - ремонт

Очень компактный, достаточно быстро сканирует. Детализация на 4\

Программное обеспечение Silverfast это крайне интересная вещь. Серийный номер на диске оказался не действительным, что только не пробовал - максимум пробная версия (с ней всё работало).
Пришлось ставить Viescan, с ним работает хорошо, без Глюков

У меня особо не было выбора, или планшетный или пластик

Отличное качество сканов — реальное оптическое разрешение 3800 pi. Намного лучше, чем у планшетников, которые, правда, сканируют средний (а иногда и большой) формат, и всего лишь чуть-чуть меньше, чем у топового Никона с 4000 dpi.
Компактный, легко можно убрать в ящик стола, когда не используется.

0. Не сканирует средний и большой формат ) Нет инфракрасного удаления пыли/царапин (критично только для цветных и хромогенных плёнок). Конструкция с ручной протяжкой приковывает к стулу на всё время сканирования.
Нет точного позиционирования рамки в сканере, из-за чего положение кадра на скане немного меняется от раза к разу. Как следствие, все фотографии всё равно приходится обрезать вручную. Для получения максимального разрешения нужно сканировать в 7200 pi, а потом самостоятельно делать ресайз до 3800.5. Медленный.
Сканирование кадра в 7200 ppi с мультиэкспозицией, занимает очень много времени — больше 8 минут. Для одной плёнки 36 кадров это почти 5 часов суммарного времени! Сложности с вытягиванием глубоких теней на слайдах. Мультиэкспозиция немного помогает, но до Никона как и большинству других сканеров очень далеко.

Сканирую через VueScan, Сильверфаста нет, так как сканер брал б/у и без софта. Технические возможности самого сканера отличные, всё остальное же ограничивается техникой сканирования и параметрами софта при сканировании. Лучшее соотношение цены и оптического разрешения. Сильно хуже дело обстоит со скоростью и удобством: сканер медленный и всё делается вручную, это вынуждает сканировать сразу в хорошем качестве, чтобы не просканировать.
Сканер лучше всего подходит для 35 м м Ч Б плёнки, для которой всё равно бесполезен отсутствующий в этом смарфоне ИК канал. С цветом дела обстоят хуже, и хоть у меня все плёнки новые и чистые, но царапины всё равно встречаются. Тогда приходится ретушировать руками, а это муторно. Поэтому если нужно сканировать много цвета (особенно если это старые архивы), то более правильным решением будет, например, модель 8200 i , у которой есть ИК канал, но реальное разрешение меньше — 3300 pi.
Уменьшение разрешения на 500 PCI принципиально ничего не поменяет, а ИК чистка реально сэкономит массу времени и сил. Мои опыты показали, что разница между сканированием сразу в 3600 dpi и сканированием в 7200 dpi с последующим ресайзом до 3600 очень небольшая. А учитывая разницу в скорости вдвое, сканировать в 7200 pi есть смысл только отдельные единичные кадры, из которых хочется выжать максимум. Если сканировать в нон-стоп режиме (функция автоповтор в VueScan) и с правильными настройками, то нужно будет только успевать продвигать рамку вперёд между сканами.
Тогда всё остальное делается уже после сканирования, когда плёнки убраны и не требуется сдувать с них пыль и сидеть в перчатках. Если купить запасную рамку (продаются комплектом по 2 штуки на B&H), можно зарядить её следующей полоской плёнки, пока сканируется последний кадр предыдущей. Тогда можно отсканировать всю плёнку вообще не прерывая режима нон-стоп.
В процессе можно читать книжку или смотреть сериал, машинально передвигая рамку на следующий кадр, ориентируясь по звуку.

Высокое качество сканирования, быстрота и удобство, готовые сканы чаще всего не нуждаются в дополнительной обработке, даже стандартный базовый софт дает очень качественный результат, единственное неудобство это маленькое просмотровое окно признака, но это незначительно.

За эти деньги их нет

Покупал его в июне 2014 года за 10900 р ., за год от сканировал очень много плёнки, ощущения только положительные. Кто то скажет что нету функции Digital ICE, но личкак по для меня это не является недостатком, т.к. за год в этой функции не нуждался ни разу. Свою цену сканер оправдывает в полной мере.

Сканирует резво, работает тихо. Поддерживает мультиэкспозицию, при наличии мишени возможна калибровка. Разрешение выше чем у любых планшетных устройств. Цена.

Отсутствие возможности покрутить фокусировку. Отсутствие ИК канала. Отсутствие автоматической загрузки.

Собственно самый настоящий слайд-сканер. Реальное оптическое разрешение 3800 p pi. Уступает остальным слайд-сканерам в пробиваемости и отсутствии ИК канала, однако сильно выигрывает в цене за исключением Reflecta CrystalScan 7200, которая в России не продается. Намеренно брал именно 8100 ибо Digital ICE не жалую, да и цвет реже чем чб, а вот разрешение 3800 против 3200 что на Plustek 8200 радует.
В общем очень сильно доволен) З. Ы.М нагие ругают качество сборки, я не обратил внимания ни люфта кнопок, ни чтобы что-то отваливалось.

Отличное разрешение

Медленно и все вручную. Приходится использовать гибридное сканирование: все быстро сканирую в 1800 dpi на Epson 550, потом хорошие кадры пересканирую уже Plustek'ом

Все, в принципе, сказано в иных обзорах. Отличный сканер для 135 формата, вытаскивает реальные 16 Мпикс

1. Качество сканирования.
Небольшой размер. Есть возможность расширить (платно) софт до профессионального комплекта SilverFast Archiving Suite Получается процесс сканирования в RAW с последующей продвинутой конвертацией.

Как недостаток часто называют отсутствие инфракрасного удаления пыли и царапин, но например у меня пленки относительно чистые и убрать в фотошопе отдельные пылинки меня не напрягает. Не исключая того, что сканирование у меня занимает примерно 4 минуты на кадр, а на подобном сканере с инфракрасным каналом сканирование кадра с инфракрасной очисткой занимает почти полчаса.

Покупкой доволен.