Фотоаппарат лейка почему такие дорогие

Их собирают золотыми электроотвёртками.

Имидж дорогого стоит.

Бренд, однако. За эксклюзивную марку состоятельные люди готовы платить втридорога) )
А кроме того - на заводах Leica самый жёсткий техконтроль за качеством продукции и стабильностью данного качества во времени. В аппарат идёт одна деталь из нескольких (исправных!) . Поэтому и цена от аналогичных изделий, например, Panasonic, собранных из тех же компонентов, и с теми же характеристиками, отличается в большую сторону в разы.

А может наоборот, мало получаем в этой Богом забытой стране?

Фотоаппараты Чайник дешевые вот *ули толку .)

Почитайте "История фотографии", это легендарный бренд, с LEICA началась вся любительская (и не лишь) фотография, такие раскрученные в России бренды как Кэнон и Никон так-же имеют корни от Лейки.

Но тебя же не удивляет, что НАСТОЯЩИЕ швейцарские часы, типа Роллекс, стоят дорого? (я не рассматриваю гламурные игрушки для олигархов) . А цена на Феррари или Бугатти - не удивляет? За качество всегда требуется платить.
И легенда вдогонку: Никон снимает, как находит. Кэнон снимает, как видишь ты. Лейка снимает, как ты ХОТЕЛ БЫ находить.
(Впервые услышал от Юрия Белянского, по поводу определений Никона \Кэнона допустимо поспорить, но сама байка понравилась :-) )

Любая вещь стоит столько, сколько люди готовы за неё платить. Имидж в данном случае ни при чём. Это не престижный автомобиль, не крейсерская яхта и не "крутые" часы. Обывателю, если он не фотограф, Leica пыль в глаза не пустит.

Фотографируют камерой, а не имиджем. Фотографы любят Leica за "управляемость", отсутствие лишнего и — в первую очередь — "художественность" оптики. Поэтому скромная и маленькая Leica M9 с неавтофокусными фикс-объективами остаётся больше дорогой камерой, чем топ-модели репортёрских зеркалок Nikon и Canon.

Это снимки не М-серией и даже не X1. Так снимает недорогая старенькая цифро-мыльница D-Lux 3 с посредственной матрицей Panasonic. Но даже в этом варианте оптика прорабатывает одновременно света и тени на "уровне".

Линзы лейки раньше шлифовали ладонями мальчики до семи лет в течении недели. сейчас это делают машины.

Не лишь они - хорошая камера с приятными характеристиками все дорогие.
скажу одно: вся оптика лучшего качества, дальномерки отличные - работа с ними лишь малость специфична.
но, например, м9 стоит своих денег - я в этом уверен железно.

Потому что ими снимает Д. А. Медведев.

Малый объем выпуска при очень хорошем качестве изготовления как оптики, так и механической части. + очень хорошая электронная начинка. Лейка всегда была дорогой профессиональной аппаратурой. У нее и бинокли и дальномеры так же дорогие.

Не буду гнать пургу, но скажу суть. Что это Leica? Leica - это, конечно, в первую очередь бренд. Но он заслужил себе имя и до сих пор конкурент ЛЮБОЙ камере. Правда нужно уточнить, что адекватные лейки начинаются где-то от 300-350 тысяч за тушку. Но вы когда-нибудь видели, какое они дают картинка и цвет моментально из камеры? -Вот и не требуется. Потому, что это слишком дорогая мечта. Да, допустимо снять и сделать не хуже камерой намного дешевле. Но для данного потребуется больше навыков. В любом случае, те, кто говорит, что лейка не стоит своих денег, всего лишь не имеют их в достаточном количестве, чтоб не мучиться и купить себе её. Да, это честно. Я бы себе 100 процентов взял, если бы у меня были лишних пол миллиона на фототехнику. Но мне пока столько не дают (

"что-то похожее но дешевле" -не необходимо себя обманывать. Дешевле - есть. Но это станет конец предложения. Что-то близкое может дать Sony a7 mark III с крутой оптикой и при должном навыке съемки и обработки.

Нет, хорошие но это у них вторичное, у них первичен бренд. Камеры все на максимуме, там нет особенно лучших и худших, они под задачу и стиль фотографа. Камеру удешевляют, снимая то, что для каких-то фотографов не требуется, всего лишь они это не используют. А картинка у всех камер одинакова, немного от оптики зависит (но не так сильно, как изредка думают). В фотографии дороже не значит лучше, вероятнее - заточено под узкое применение.

Известный и раскрученный бренд. Есть желание и средства, тогда покупайте. Нет, ищите что-то поскромнее. При наличие умения и навыков, станет получаться не хуже, чем Ляйка. Они кстати так же есть разные.
Подешевле можете глянуть Никон 5Д М3.

Leica - это самые лучшие дальномерные камеры, и они самые легендарные.

но вы сравните с ценами на не цифровые камеры Linhof и разговоры про дороговизну леек моментально прекратятся

ПАтАмушто Leica это роллс ройс в мире фотографии (да ещё вдобавок и праматерь всей малоформатной фотографии!) Роллс-ройсы так же делают вручную и они так-же очень дорого стоят!

Есть расхожее мнение:
Никон снимает, как находит.
Кэнон снимает, как вы видите.
Лейка снимает, как вы хотели бы находить. За это и цена.

Имя+качество.

P.S. Это же LEICA. И этим все сказано :)

Легендарная марка, раньше широко использовалась репортерами.
Качество и надежность и правда высокие, но не феноменальные

У дешевых моделей (относительно, разумеется) в первую очередь на цену влияет бренд. У дорогих и правда - качество. В сравнении с Phase One, Hasselblad и даже Leaf среднеформатные камеры Leica не дороги. При этом грех жаловаться - оптика у них превосходная, логика так же хороша, картинка с этих камер лишь и радует.

Затраты на разработку + производство делим на количество = высокая себестоимость. .
Ну а количество от спроса в нише на рынке. Если они выйдут из этой дорогой и качественной ниши, то в других их порвут как тузик грелку. .

Покупайте Lumix у них объективы Leica! =) TZ10 и Leica V-Lux 20
почти идентичны, а разница больше 10- тысячТУТ

Потому что у них серьёзный контроль качества.
Например Уменьшение брака на 50% может увеличить цену конечного продукта в десять раз.

Престижный brand, нужно думать, что сие понять, не надо иметь семь пядей во лбу, не говоря про то, что любопытных этой маркой и вопрошающих тут - хоть задницей кушай

Фотоаппарат - это детище точного машиностроения, это очень точная, практически прецезионная сборка. Вот за это и платят. А за пленочные дальномерные Лейки 30-х годов в 70-е годы отдавали по два самых новомодных тогда зеркальных автофокусных Никона и Кэнона. Лейки умудрялись точнее отрабатывать выдержку.
А наши ФЭД и Зоркий были лишь внешне похожи. Как Жигули внешне похожи на ФИАТ. :-)

Титановый сплав в основе

Да это все развод. лишь непонимющие покупают

Я так знал, что этот ни шиша не шарит :) Развели бедолагу.

А какой аппарат "что-то особенное"? Половина цены Лейки - за бренд.

Всего лишь эти аппараты рекламируют очень высокооплачиваемые рекламные модели

Как это ничего особенного? Полнокадровые цифровые дальномерки сейчас совсем никто кроме лейки не выпускает. А если и выпускает, то я о них ничего не знаю. В среднем же формате лейку дорогой назвать трудно - у конкурентов цены на том же уровне. Опять же ручная сборка, тотальный контроль качества забесплатно не достаются.
Что касается компактов от лейки (которые на самом деле выпускает панасоник) - да, троекратная накрутка за шильдик для лохов.

Орут что народ бедный а сами их покупают! ! Пойми их этих фотограферов!

Старые пленочные Лейки стоили совсем немерянно. . Но и отрабатывали по 50 лет платят за уверенность в надежности.

Да и исторически старые модели до и после военные у коллекционеров очень ценятся.

Хорошие, вероятно. . Вон самостоятельно Медведев изволит снимать)

Ну так странно устроен мир. Из-за чего то самое хорошее по качеству и является самым дорогим.
Когда в магазине меня жена спрашивает "Как ты думаешь, что мне понравилось? " Я всего лишь смотрю на ценники и тычу пальцем в самый дорогой.

Этож лейка! Убери шильдик и допустимо смело скидывать 50% стоимости)

Мал золотник - да дорог.
Изготовление . Отладка .Отбор деталей ( негодные в брак )
Все всего лишь по штучно и вручную - естественно и цена.
Вчера смотрел по ГАЛИЛЕО итальянец изготавливает перочинные ножи всего по 50 шт в год . стоимость 1 такого ножичка 4 500 евро. Труда вкладывает в 1 ножичек больше чем еслиб делал 1000 кухонных ножей для кухонь и столовых.

Потому что у них высокая себестоимость.

Все хорошие фотоаппараты дорогие.

Потому что они идеалы для компактных аппаратов ) Все сделано в ручную и все это - давно известный факт, что Лейковская оптика наилучшая в мире )

Если вам надо что-то подешевле и так сказать подемократичнее, то смотрите фотики Panasonic Lumix )

Их оптика как раз Лейковская ) У них уже нное количество лет партнерство ) Что оч. и очень хорошо сказалось на качестве мыльниц Lumix

Типичный пример платы за бренд. Ролс-ройс так же стоит дорого, но далеко вы на нем уедете по нашим дорогам? Функциональность любой профессиональной камеры выше, но. .
Это действительно, высочайшая надежность. сто% контроль качества на всех стадиях производства. А ресурс между капиталками будут сделать ваши дети. Это объективы с обалденными оптическими качествами и надежностью. Никаких бэк-фронт фокусов, никаких глюков, а падение со стола не бетонный пол - не повод для беспокойства. Конструкция объективов Лейки рассчитана выдерживать перегрузку в 20G.

Фаберже так же. . не дешево.

Это не для фотогравов гурманов.

Потому что качество, проверенное временем.

Во первых потому что это средний формат, а во вторых, потому, что это Leica. XD

Качество гарантируется, проверено временем, больше ста лет!

За понты, типа Лейкой еще фошисты снимали!

Да это не для фото - это для понтов

Огромная среднеформатная матрица, собрана вручную на маленьком заводике в Баварии.
Ну и бренд конечно же. Знаменитый на весь мир.

Вот к примеру видео, как собирают LEICA M9-P Hermes он в два раза дороже, чем S2.

Женя! Вы ещё больше удивитесь, что даже выложив эту сумму, то этим фотЕГом Вы не сможете фотографировать. Он не укомплектован объективом. На объективчЕГ потребуется примерно столько же.

Понты дороже денег. Если у кого-то 1 денег - как у пол-страны, то из-за чего бы не попользоваться вещами с накрученными ценами?

А мне не дорого,полтора месяца работы,еще и не покушать хватит.

Месяц назад в Кутузов-фото ее в комплекте с суммаритом-s 75/2,5 допустимо было взять за 350000 - не так уж и дорого. Пролежала чуть меньше недели.

Потому что делают немцы, а не азиаты, а в Германии рабочая сила очень дорого стоит.

Оооочень дорогая в изготовлении среднеразмерная матрица!

У лейки шикарные стекла, а фотоаппарат что кэнон чт никон, -все одно. и дизайн в ретро мне их нравится современный

Ну фирма -легенда (допустимо сказать праматерь всей фотографии) , а именно S2 - ролс-ройс из фототехники

Лейка=неадекватно задраные цены. Качество хорошее, но цена всё равно неадекватна. Тому пример - панасоник FZ200 с логотипом лейки стоит вдвое дороже, при том, что всё остальное не менялось.

Ну в целом такая цена из-за того, что это средний формать. Самая "бюджетная" камера с такой матрицей - пентакс 645д, гляньте цену на него. И да, пентакс берёт деньги всего лишь за саму камеру, не за бренд.

Легендарная фирма Leica является основоположницей всей малоформатной фотографии. В производстве использует трехкратный контроль качества и ручную сборку (Германия) . Выпускает одни из лучших (в мире) объективов для фотокамер. Допустимо считать что Leica это Rolls-Royce в мире фотографии. Выпускает как зеркальные, так и дальномерные фотоаппараты (Германия) , а так-же компакты и суперзумы под этим логотипом (Япония). На приведенном фото: - зеркальная, цифровая, фотокамера Leica S2.

Лейки традиционно имеют плёнку. из Ботсваны.

Одни из самых дорогих. недавно так выпустили модель 240 тыс стоит без объектива, так она всего лишь в ЧБ снимает.
А какие фотоаппараты лучшие. на это никто 100 процентов не ответит )

Leica видоискателязеркальный (TTL)

Лейка, это прежде всего понты. Марка, бренд очень известны, легендарны, но. . Конечно ее пока не постигла судьба Кодака ( а ведь так же легенда) , но используют ее мало. на прошлом длительно не проедешь.
Нет, понятно и качество и т. д. и т. п. , но снимают-то в основном Никонами и Кэнонами. Даже Пентакс по объему продаж серьезных камер наверняка намного оторвался. И тот же Хассельблад, хотя не массовая марка.

Я не совсем соглашусь с Николаем Голубцовым - лишь отчасти. Лейка выпускает и понтовую технику из серии "А ля картье" и, как я бы её назвал, дальномерно-профессиональную, и профессионально-зеркальную. Людям желающим пустить пыль в глаза допустимо купить себе камеру, усыпанную бриллиантами, а тому кто желает фотографировать достаточно взять самую обычную черного цвета м9 - и в первом, и во втором случае камеры настолько функциональны с точки зрения фотографии, что не оценить её достоинства всего лишь невозможно. Кроме всего прочего, фотооптика у Лейки самая наилучшая - по крайней мере, на мой личный вкус. Недостаток 1 - цена, хотя с какой стороны взглянуть, топовые модели от никона и кенона стоят не меньше.
прекрасно понимаю, что этот разговор бесконечен, найдутся и сторонники-любители, и противники, не державшие не единой камеры от Лейки в руках, но почему-то, кое, что считающие по этому поводу. я предпочитаю поснимать ею, и уже после сделать выводы, а всего лишь так, посмотрев на цену.-некорректно, в общем. если банально нет денег на эту камеру (совсем не важно - это Лейка или Хассельблад) , требуется пользоваться тем, на что есть ресурсы, а громко восклицать не стоит. Слава Богу, что увлеченному фотографу для самого процесса съемки достаточно самого простого фотоаппарата.

отвечая на твой вопрос скажу: "да, процентов на 90 Лейка производит самые лучшие фотокамеры" - 90 потому, что в любом механизме допустимо найти некоторые изъяны. И как тебе уже сказали цифровые лейки не лишь компакты, беззеркальные дальномерки, но и ещё зеркальные среднеформатные серии s.

Тут заявили что Leica похожа на Panasonic, c ума спрыгнуть !Это Leica опекает этот бренд, и у него есть право ставить ее логотип на свою оптику и всякие мыльницы. Из-за чего она стоит больших денег? - верно, за ИМЯ, но как и чем оно заработано! А еще за то, что у нее полный цикл ручной сборки и высочайший контроль качества! Лейка в фотографии, - это Роллс Ройс в автомире!

За понты и немецкое качество требуется платить.

Рабочим нужно зарплату платить

Специфика заявленного качества и размер тиражей.

За имя и за тёплые ламповые снимки

Я не знаю ни леек ни ведерок. . предпочитаю кенон и олимпус.

За бренд. Бюджетные компакты Leica совсем представляют собой "копии" моделей Panasonic. Например, Panasonic FZ100=Leica V-Lux 2, Panasonic TZ10=Leica V-Lux 20 и т. д. (с сериями C-Lux, D-Lux всё также) . Правда вроде бы между Leica и Panasonic есть еще разница во внутрикамерном ПО обработки, которая дает разницу в качестве фото. Ну и, по заявлениям самой Leica, контроль качества лучше, индивидуальная настройка каждой камеры и т. п. Больше дорогие серии камера Leica разрабатывает сама, про них ничего не знаю.

Но лучше ответят те, кто реально сталкивался с данными фотокамерами.

Как и во всём остальном, для каждого сословия свои цены

Лейка это немецкая компания Карл цейсс лучше объективов нету!

Фотоаппарат Leica | Краткий обзор. Из-за чего так дорого стоит - видео ответ.

Купил фотоаппарат Leica за миллион, оно того стоит - видео ответ.

десять недостатков дальномерной фотокамеры Leica или любой иной - видео ответ.